Kärlek

Ska nu göra något jag borde gjort för länge sedan. Ge lite kärlek tillbaka till de som visat mig - och framför allt denna blogg - en massa kärlek.

So, here we go. Tack...

• Emanuel Karlsten - Tabloism 2.0
  
  
• Mymlan - både i den egna bloggen och på Vanligtvis.se (börjar nästan gråta av lycka)
  
  
• Göran Widham - Sagor från Livbåten
  
  
• Siri Wikander - Nattens bibliotek
  
  
• Tobias Söderlund - Signerat Söderlund (mig veterligen inte släkt med mig)
  
  
• Maria Hägglöf

Och naturligtvis också alla twittrare som skrivit så vackert.

Tack!

30 juni 2010

Aftonbladet: "Extra. Slutet för Hultsfred. Därför lägger festivalen ner."

Expressen: "Här stoppar Lundin Carola på scenen. "Jag ville hedra mina föräldrar.""

Ser man på. Hultsfred alltså. Går i graven för...hmm...34:e gången, ungefär. Förlust (åtminstone) tre år på raken och redan i fjol såg det riktigt, riktigt dystert ut. Ingen egentlig överraskning alltså. Ändå stor sorg för alla som på ett eller annat sätt vuxit upp med festivalen. Jag är tyvärr inte en av dem. Medan mina kompisar roade sig i Småland satt jag hemma i mitt oskyldiga flickrum och skrev böcker om integraler. Och diggade jazz. Sjukt pretto, men så blev jag ju som jag blev. Men nog om mig. Det jag vill komma till är att jag på något slags teoretiskt plan förstår att det inte bara är Hultsfredsfestivalen som går i graven nu utan en hel era. Men hur mycket jag än försöker kan jag inte förmå mig själv att känna något. Det var som sagt väntat, och dessutom skulle jag inte bli ett dugg förvånad om spektaklet trots allt lyckas återuppstå igen nästa år. Lite som en festivalernas Eminem.

Expressen frontar med Carola. Kära, älskade och hatade Carola. Sist var det Aftonbladet som använde henne som lockbete. Helt klart kvällspressens stora favorit. Och jag förstår det på något vis. En diva som aldrig riktigt gör rätt, är lite för kristen, kastar blommor omkring sig och skriker i extas. Är lite för mycket helt enkelt. Drömmaterial. Dagens löpsedelsstoff känns dock som en typisk icke-nyhet, tycker ni inte? Nyheter som baserats på TV-innehåll brukar nästan alltid vara det. Jag slår vad om att jag inte ens skulle lägga märke till Anders brutala Carola-tackling om jag så såg programmet. (Vilket jag så klart kommer göra i en av mina svagare stunder.) Just därför måste jag istället läsa om det. Mot bättre vetande. Idag sätter jag således på mig solglasögon, en trenchcoat och en blond peruk, smyger ner till kiosken som Gud (Carolas alltså) glömt och köper mig ett exemplar av Expressen. När jag läst färdigt bränner jag upp tidningen. Ty alla bevis måste undanröjas.

Ställning: Expressen - Aftonbladet 14 - 8

Dagens bonus: Så här roligt kan det bli om man gör lite som man vill och kombinerar löpsedlar. Stackars Carola får aldrig vara ifred. Tack @danielswedin för tweet.

29 juni 2010

Aftonbladet: "Unik prognos för 13 dygn: Så länge stannar supervärmen."

Expressen: "Bråk om skattepengar. Här festade generaldirektören - vin, skaldjur & resor för 56 milj."

Jag tror att det är aningen för tidigt för mig att börja summera vad jag än så länge lärt mig av att skriva denna blogg. Men en sak kan jag med säkerhet konstatera: kvällspressens löpsedelscykler är sinnessjukt korta.

Aftonbladet kör idag en favorit i repris. 13-dygnsprognosen. Senast vi såg den var för åtta dagar sedan - den 21 juni. Då gällde det midsommar. Nu gäller det "supervärmen" generellt. Någon som kan förklara för mig varför Aftonbladet valt att fronta med just 13 dagar? Varför inte 9? Eller 23? Eftersom jag tror mig veta att löpsedelsarbetet är ytterst seriöst - så analytiskt att det gränsar till att kunna klassas som en egen vetenskap - tar jag för givet att valet av siffra helt enkelt baserats på statistiskt säkerställda resultat som säger att Aftonbladets läsare tycker att 12 dagar är för få och 14 för många? Ni som läst mitt inlägg från just den 21 juni vet sedan tidigare vad jag personligen tycker om detta: Aftonbladet och jag är helt överens om att 14 dagar är för många. Men till skillnad från dem tycker jag dessutom att 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 och 1 dag också är för många. Det finns alltså i min värld inga väderprognoser i världen som är värda att lita på. Allra minst Aftonbladets "unika" 13-dygnsprognos. Så var det utagerat. För alltid, hoppas jag.

Expressens löp hurrar vi däremot för. Hurra! En ganska knasig och allmänt snedvriden löpsedel om man granskar den närmare. Bland andra @stroemberg uppmärksammade detta via Twitter i morse.

Ja, man skulle lätt kunna tro att GD:n i fråga åt och drack vin, skaldjur och reste för 56 miljoner under en och samma kväll. En bedrift som, om den vore sann, är högst imponerande. Men vem bryr sig om bedrifter? Och vem bryr sig om sanningen? Politiker och makthavare ska helt enkelt bara ge f*n i våra skattepengar. Jädrans äckelgubbar och äckeltanter som tar av de fattiga för att smörja sina feta krås. Om er vill jag veta allt. Därför köper jag Expressen.

Ställning: Expressen - Aftonbladet 13 - 8

28 juni 2010

Expressen: "Ny snabb metod: Slipp fotsmärtan. Hälsporre. Knölar. Sneda tår."

Aftonbladet: "Alla sommarinbrott i Stockholm. Lista: gata för gata. Så skyddar du dig."

Idag tackar jag gudarna för att jag åt lunch innan jag läste dagens löpsedlar. Expressens något pensionärsanpassade löpsedel om hälsporre och fotknölar får det nämligen att vända sig i magen på mig. Flera gånger om. Trodde i min enfald att det skulle räcka med att undvika kommunala badhus för att slippa påminnas om bröstbentagstränande gamlingars äckliga fötter och långa tånaglar som skoningslöst tränger in i mina oskyldiga ben. Men icke. Expressen gör idag sitt absolut bästa för att väcka detta trauma till liv igen. Och lyckas väl. Min fotfobi är ett plågsamt faktum.

Aftonbladet goes all American idag. It's all about rädsla. En rädsla som vi nog alla kan relatera till. Sommarinbrott. Tanken på att bli utnyttjad och barskrapad när man är som mest lycklig och härligt sommarnaiv är outhärdlig. Även för mig. Men det faktum att Aftonbladet har koll, ja, till och med stenkoll, gör mig aningen lugnare. Lokala kartor och tjuvstoppartips. Imponerande. Det är hög tid att vi tar saken i egna händer och överraskar sommartjuvarna innan de överraskar oss.

Aftonbladet, idag vinner ni på att först skrämma upp mig för att sedan lugna mig. Allra mest vinner ni dock på att undvika ämnen jag drömmer mardrömmar om. Äckliga fötter är utan tvekan ett sådant ämne.

Ställning: Expressen - Aftonbladet: 12-8

25-27 juni 2010

Små korta kommentarer till midsommarhelgens löpsedlar. Ingen omröstning denna gång, men tyck mer än gärna till i kommentarsfältet:

25 juni

Aftonbladet: "Äntligen - nu är superhettan på väg. Unik prognos: Här blir det över 25 grader redan nästa vecka."

Expressen: "Bara i Expressen. Daniel berättar om talet som rörde hela Sverige."

Sommarhettan får ursäkta men kungligt håller ett tag till. Expressen är smarta. Drar ut på veckans stora scoop. Sparar det kanske godaste till sist: Vad tyckte egentligen prins Daniel själv om Talet som hela Sverige pratar om? Så klart man vill veta. Skulle för övrigt även vilja veta hur han tänkte med hatten han bär på bilden. Någon som vet? Tycker sig kunna förstå? Kommentera gärna här nedan, för jag gör det inte.

Ställning: Expressen - Aftonbladet: 12-5

26 juni




Expressen: "Slipp bakfyllan - experten hyllar kändisarnas knep."

Aftonbladet: "Gripen - efter fyra år på rymmen. Svindlaren Ingela Jansson, 29 avslöjad av sin dotter."

En riktigt underhållande bröllopsfri löpsedelsdag, detta. Beklagar djupt att jag själv missade den. (Tackar @tingan för bilderna.) Expressen kör på ett säkert kort i midsommartider: den av så många fruktade Bakfyllan. En "expert" - inga ord om exakt vilken sort - hyllar alltså kändisarnas knep för att undvika bakfylla. Antar helt fräckt att näskaffe är ett av dem?

Aftonbladet väljer bort midsommar och satsar istället på white-trash-tragik och spänning. Lite samma tema som Expressen den 15 juni. Kriminella kvinnor. Oooo. Som avslöjas av sina egna barn. Dubbel-oooo. Av namnet att döma borde 29-åriga Ingela Jansson vara handläggare på Försäkringskassan och inte storsvindlare på flykt men så är alltså inte fallet. Ingela är inte bara kriminell utan även en dålig mamma. Kan man bli mer misslyckad än så? Antagligen inte, tycker AB. Och jag vill läsa mer om denna obeskrivliga tragik. Hur kunde Ingela hamna så snett?

Ställning: Expressen - Aftonbladet: 12-6

27 juni


Expressen: "Nya listor för 2010. De fick miljoninkomster på Söder och i hela landet. "

Aftonbladet: "Polisen misstänker: Kvinna körde ihjäl sin vän med vattenskotern."

En dag inte helt olik gårdagen. Expressen kör säkra svennekort medan Aftonbladet fortsätter nerför den snåriga stigen "Kriminella och allmänt illvilliga kvinnor". Detta med främmande människors inkomster trodde jag att vi redan hade rett ut, Expressen. Det bekommer mig helt enkelt inte; inte ens när det handlar om miljoners miljoner. Men hemska olyckor gör det, tyvärr. Jag anar tragiken bakom löpet, även om Aftonbladet, så klart ytterst medvetet, försöker få det att låta som att denna "kvinna" kört ihjäl sin stackars kompis med flit. Ja, ibland gör ju kvinnor just sådant. När de har PMS och så, menar jag.

Ställning: Expressen - Aftonbladet: 12-7

Midsommarpaus

I morgon far jag med min karl till ödsligheten på Lisö för att fira midsommar och leka Daniel & Victoria. Ska försöka mobilblogga men vet i nuläget varken om det kommer finnas löpsedlar eller mobiltäckning. Det får med andra ord bli som det blir.

Jag borde vara tillbaka i verkligheten igen på söndag.

Till dess kan ni roa er med denna underbara löpsedelssajt (upptäckt via Mymlans blogg) som också finns som två böcker (tack för tipset @danielswedin).

So long!

24 juni 2010

Aftonbladet: "Daniels familj berättar om den sagolika bröllopsfesten." Bilaga: Klick!

Expressen: "Bara i Expressen. Victoria och Daniel berättar om smekmånaden. Bilaga: "Ny chans i dag. Minnesbilagan om bröllopet."

Det här är snart inte roligt längre. Mest bara tragiskt. Vi har alltså "Daniels föräldrar" å ena sidan och "Victoria och Daniel" å den andra. Hmm. Tillåt mig att fundera. Svårt detta.

Not.

På något vis undrar jag om Aftonbladet ens försöker? Har det måhända gjort det till en grej att lämna de kungliga tu ifred? För Expressen tog det några dagar att komma fram till att det kanske är hög tid att göra just det. Lämna Vickan och Daniel ifred, alltså. I sin blogg skriver chefredaktör Thomas Mattsson i dag att det "inte rimligt att media ska följa paret hela tiden." (Men kanske nästan hela tiden, Thomas?) Han konstaterar också nöjt att "nu har kronprinsessan och prinsen fått chansen tacka svenska folket för hyllningarna i lördags och därför kommer Expressen inte längre att följa dem i Tahiti." Ja, Gud, kronprinsessparet måste vara alldeles till sig av lycka över att de fick äran att tacka det svenska folket via Expressen under sin privata smekmånad i Söderhavet. Särskilt som de inte fick chansen att göra det i Stockholm i lördags, menar jag.

Nä, vi vet nog alla vad det handlar om. Att sälja många tidningar. Och slå konkurrenterna. Det kommer Expressen utan tvekan att göra idag.

Bra så.

Ännu en seger till Getingen alltså. I morgon vill jag bli utmanad. Hör ni det, Aftonbladet?

Ställning: Aftonbladet - Expressen 11 -5

Ställning: Expressen - Aftonbladet 11 - 5

[TILLÄGG]

Jag väntar nu så klart med spänning på Aftonbladets "extra upplaga" som borde komma vilken minut som helst.

23 juni 2010

Aftonbladet: "Privatjet. Lyxyachter. Drömhus. Så hjälper Sveriges rikaste Daniel & Victoria." Bonus: "Sommarens bästa bufférätter."

Expressen: "Så lever kärleksparet.Victoria och Daniel på lyxbåten." Bonus: "Exklusiva grillbestick. Bara 79 kronor."

Idag kastar den stora skvallerfrossarskammen sin mörka, kalla skugga på löpsedlarna och gör dem svårlästa. Med all rätt.

Usch, så svårt. Liksom igår ställs jag här inför ett moraliskt dilemma. Jag vet nämligen precis vilken av tidningarna jag skulle köpa om jag helt bortser från mina principer och ger efter för min omättliga törst efter mer skvaller. Det är jag ganska säker på att ni också gör. Men kvällsstidningsbranschen är en smutsig business. Det råder ingen tvekan om det och det visste jag så klart när jag gav mig in i detta. Det blir allt tydligare att den svenska pressen, som hittills varit förhållandevis hänsynsfulla, successivt kommer att gå allt längre i kampen om läsarna. Expressen ligger just nu helt klart längst fram och pushar gränserna. Och jag ger efter och gottar mig hämningslöst. Kan inte annat än tänka att det vore rätt åt mig att i sann biblisk stil straffas för mitt frosseri. Som Elvis som långsamt (eller ganska snabbt faktiskt) åt ihjäl sig på baconmackor. Typ. Vi får väl se vad den väldige gubben på molnet väljer att göra åt saken.

Vill avsluta med att ge Aftonbladet en liten trösteloge. Deras löpsedel är inte alls pjåkig. Tvärtom. Äckligt rika människor som hjälper andra äckligt rika, det är också smutsigt gottigt. Men tyvärr inte gottigt nog. Inte idag i alla fall. Och inte i min värld.

Ställning: Aftonbladet - Expressen 10 -5

Ställning: Expressen - Aftonbladet 10 -5

22 juni 2010 [UPPDATERING]

Expressen: "Här landar Victoria & Daniel på smekmånaden i Söderhavet." Bilaga: Fiske.

Aftonbladet: Anita Ekbergs attack mot Daniel & Victoria: "Bröllopet är en skandal".

Idag ska jag vara ärlig och börja med att säga att jag känner en stark lust att vara ironisk. Ja, jag skulle vilja välja Aftonbladet trots att det skulle vara ett av de sämsta beslut jag fattat sedan jag fick ben och började gå. Jag skulle vilja göra det av den enkla anledning att deras löp är som en egen liten dingding värld idag. Anita Ekberg, denna legend av legender, vars storhet jag inte kan förstå hur mycket jag än försöker, har uttalat sig om det Kungliga Bröllopet och tycker att det är "en skandal". Tillåt mig att skratta.

- Ha!

Det konstiga av allt är dock att hur knasigt Aftonbladets löp än är, tror jag mig ändå kunna förstå hur det hela gick till. Jag kan se framför mig hur redaktionen, medan Expressen följt brudparet över halva jordklotet för att som första tidning kunna avslöja var smekmånaden ska firas, med ljus och lykta letat efter en "känd" person som kan tänka sig att säga något kritiskt om bröllopet. Och av alla c- och d-kändisar hittade de Anita. Plaskandes i Fontana di Trevi (för det är väl det hon gör om dagarna?) som Roms egen lilla Ursula. Fredrick Federley får passa sig.

Men, nej. Ironin får vänta. Även om jag av hela mitt hjärta hoppas att Victoria och Daniel får vara ifred nu är jag inte sen med att gratulera Expressen till den mest otvivelaktiga segern hittills. Det här är Expressen när de är som bäst, gott folk.

Låt nu turturduvorna vara, herr Mattsson.

Ställning: Expressen-Aftonbladet 9-5

[UPPDATERING]


Såg på tisdagskvällen att Aftonbladet uppdaterat sin löpsedel. Vore imponerande om de hade något nytt att komma med men i detta fall handlar det (till synes) i första hand om att komma ikapp Expressen som var först. Det enda "unika" på Aftonbladets uppdaterade löp är att den kungliga smekmånaden firas "på miljardärens lyxbåt". Inte särskilt häpnadsväckande. Mest patetiskt.

21 juni 2010

Aftonbladet: "Unik 13-dygnsprognos: Här är solen i midsommar." Bilaga: Royal. "Extra bilaga. Hela sagobröllopet. Kärleken. Festen. Klänningarna."

Expressen: "SMHI: Här blir det superväder i midsommar." Bilaga: "148 sidor. 193 bilder. Bilaga om bröllopet. Gästerna. Klänningarna. Festerna."

Liksom igår, två nästan identiska löpsedlar. Det är då de små detaljerna kommer in i bilden och blir viktiga.

Både Expressen och Aftonbladet kör med påtagligt ambivalenta löp. Titta noga och säg mig: Vilken är egentligen huvudnyheten? Midsommarvädret? Eller bilagorna om det kungliga bröllopet? Det pågår liksom en kamp om utrymmet. Tidningarna är medvetna om att midsommaren närmar sig med rasande fart och att varenda svensk nu undrar hur vädret kommer att bli men vågar ändå inte släppa helgens stora händelse. På Expressens löp tar bilagan nästan helt över.

Ser man till bilagorna vinner Aftonbladet stort. Dels för att de vågar använda stora ord som "sagobröllop", dels för att de listar "kärleken" som en av tre beståndsdelar i bilagan. Kärleken kan vi inte få nog av, eller hur? Expressen verkar inte hålla med. Istället för kärlek får vi i deras bilaga läsa om "gästerna". Hmm. I ren och skär rädsla över att det innebär att jag ännu en gång måste plåga mig igenom bilder på festens modemässiga lågvattenmärken Anna Maria Corazza Bildt, Mona Sahlin, mamma Westling, Maud Olofsson och Lisa Nilsson står jag över. Det är helt enkelt inte värt risken.

Och så har vi detta med midsommarvädret. Här ställs Aftonbladets "unika" 13-dygnsprognos (Wolfgang Röder?) mot hederliga, gamla SMHI:s prognos. Måste börja med att inflika att det onekligen känns lite overkill att skryta med en 13-dygnsprognos när det bara är fyra dagar kvar till midsommar. Särskilt som jag med åren har kommit att jämställa meterologin med kvasivetenskaper såsom astrologi och homeopati och vet att till och med endygnsprognoser är en omöjlighet. (Åter igen: ja, jag är bitter.) Å andra sidan, om jag då inte tror på väderprognoser - ja, inte ens SMHI:s - kvittar det egentligen vilken tidning jag väljer. Alltså kan jag med gott samvete välja den med den vackra, leende, blonda, svenska kvinnan. Hon verkar lycklig. Och henne vill jag se ut som.

Alltså, summa summarum: Aftonbladet. Efter ytterst noggrann analys och mycket vägande fram och tillbaka står ni idag som värdig vinnare. Grattis!

Ställning: Expressen - Aftonbladet 8-5

20 juni 2010

Aftonbladet: "Ja! 64 sidor om bröllopet."

Expressen: "Jag älskar dig så. Kärlekstalet till Victoria. Unik jätteaffisch på köpet."

Dagen efter Bröllopet, huvudstaden har baksmälla och återhämtar sig långsamt. Och ja, vad säger vi om dagens löpsedlar, hörni? Ingen svår match idag heller vågar jag påstå.

Aftonbladet kör ett av sina kanske mest minimalistiska löp någonsin. Kyssen. Och så ett "ja". Resten får läsarna läsa om på någon av de 64 sidor som tillägnats Bröllopet i dagens tidning, resonerar Aftonbladet. Fel tänkt, säger jag. Jag blir inte ett dugg intresserad av att läsa er 64-sidiga bröllopsbilaga, AB. Nä, idag vill jag allra helst läsa Expressen eftersom de fattat beslutet att fokusera på det enda rätta; det finaste fina som fick hela Sverige att en gång för alla ta helylle-Daniel från Ockelbo till sina hjärtan: det personliga kärlekstalet till Victoria. Det är talet vi alla minns, tänker på och pratar om idag och det är således det som får oss att köpa tidningen. Så är det.

Men jag har lite funderingar kring "jätteaffischen". Hur tänkte man egentligen med den? Sist jag köpte en tidning för en affischs skull var jag 12, tuggade Jenka och var för liten för att se Twin Peaks. Då var det tidningen Okej som gällde och affischerna var glansiga och fina. Varken då eller nu skulle jag vilja ha en skrynklig Expressensida som gulnar av solljus och drar åt sig bajslukt uppsatt på väggen hemma. Hjälp mig förstå, snälla. För jag kommer inte riktigt få ro i kroppen förrän jag vet.

För övrigt kommer här en bonusvideo (finns tillgänglig i två veckor ungefär). Se Expressen och Aftonbladets eminenta chefredaktörer Thomas Mattsson och Jan Helin kommentera sina respektive tidningars förstasidor i TV4, denna viktiga "dagen efter". Väldigt intressant.

Ja, ni. Expressen drar ifrån igen. Ytterst välförtjänt. Löpsedelsredaktionen är i högform just nu.

Ställning: Expressen - Aftonbladet 8-4

19 juni 2010

Aftonbladet: "Silvias tårar." Bilaga: Härligt hemma.

Expressen: "Tårarna. Därför grät Victoria & Silvia."

Ber så hemskt mycket om ursäkt för det sena blogginlägget. Ni kan säkert gissa var jag befunnit mig hela dagen. Nyss hemkommen. Är helt slut och känner mig dessutom alldeles fånigt kärleksfull och from inombords. Det är lite tjuren Ferdinand under korkeken över mig just nu. Hur mycket jag än försöker kan jag bara inte hitta den där bitskt sarkastiska tonen jag behöver för att underhålla er.

Så jag ska fatta mig kort. Och be att få återkomma i morgon med nya friska tag.

Så, på bilden ovan ser ni två sorgligt smutsiga och skrynkliga löpsedlar från 7-eleven på Götgatan. Långt ifrån värdiga en dag som denna men trots allt läsbara. Och så lika (till och med samma foto på drottning Silvia) att uppdraget att utse en vinnare inledningsvis kändes oöverstigligt. Men så funderade jag och funderade lite till och insåg att Expressen så klart bör vinna. Helt enkelt därför att två personer som gråter är mer intressant än en. Särskilt när den ena är kronprinsessan själv. Expressen vinner dessutom på att förtydliga att om man köper deras tidning får man reda på varför Silvia och Victoria grät. Aftonbladet nöjer sig med att konstatera att Silvia grät. Vad tidningen sen innehåller är ytterst oklart. Gråtporr antar jag helt kallt. Aftonbladet försöker dessutom balansera fotot på en gråtande Silvia med en skrattande kung Carl Gustaf. Som ett slags kungligt Ying och Yang. Lite random kan man tycka. Vad han har med saken att göra eller varför han är på så gott humör (måste ha med Magnus Uggla att göra) är minst sagt otydligt.

Sammanfattningvis: en ganska solklar seger för Expressen. När jag sedan tog tunnelbanan hem på kvällen ock fick se att de, till skillnad från Aftonbladet, uppdaterat sin löpsedel under dagen kändes beslutet än mer rätt. Imponerande Expressen. Mycket imponerande.

Ställning: Expressen - Aftonbladet 7-4

18 juni 2010

Expressen: "Skrällen i kyrkan: Hon ska bära vigselringarna. Hedvig 11, får huvudrollen."

Aftonbladet: "Carola får inte komma på bröllopet." Bilaga: Klick. "Maddes bröllopsångest."

Å, du ljuva bröllopstid! Blir alldeles till mig i trasorna av skvallerextas. Önskar att både Expressen och Aftonbladet vågat ta till lite tuffare, fulare knep i kampen om de bröllopsintresserade läsarna långt tidigare. Varför först dagarna innan? Det är ju så fasligt underhållande när de väl sätter igång på allvar.

Expressen kickstartar dagens löpsedel med ett (för mig) helt nytt uttryck: "Skrällen i kyrkan". Som om just detta, att Daniels 11-åriga systerdotter ska bära fram ringarna, är en så stor och oväntad händelse att den är det enda vi kommer att minnas när bröllopsyran lagt sig om ett par dagar. Det är Nyköpings gästabud, Stockholms blodbad, slaget vid Lützen, stora tabberaset i Katthult och så "skrällen i kyrkan". Milstolparna i svensk historia. Måste erkänna att det spektakulära i avslöjandet helt går mig förbi. Ja, vad är det egentligen som "skräller" här? Är det det faktum att ett litet barn ska ansvara för de heliga ringarna under den långa promenaden fram till altaret (för jag antar att hon inte gått runt med dem i fickan under dagen)? Eller är det måhända att det är just Daniels systerdotter - en flicka av folket och inte någon av de tre kungliga barnen som också ingår i brudnäbbet? Nä, det jag imponeras allra mest av i Expressens löpsedel idag är den röda pilen. Ser ni den? Swoosh. Vilket smart drag. Tänk så det hade kunnat gå om vi alla trott att det var den andra "hon" som skulle bära ringarna.

Aftonbladet då. De satsar på Daniels personliga favorit, Carola. Och det gör de helt rätt i, för det här är en skräll utan dess like, mina vänner. Det skräller så mycket att det hörs ända bort till Ockelbo och tillbaka. Carola som så snällt ställer upp på både Daniels svensexa och bröllopsmiddagen och dessutom har skrivit en ny låt tillägnad brudparet får alltså inte komma på bröllopet (vems bröllop det egentligen handlar om är i dessa dagar reduntant information) medan Malena Ernman, Helen Sjöholm-Granditsky, Lisa Nilsson, Per Gessle och Peter Jöback får gå. Skandal! Jag rasar. Rasar lite till. Sen köper jag tidningen.

Mitt i krysset idag, Aftonbladet!

Ställning: Expressen - Aftonbladet 6-4

17 juni 2010

Expressen: "Efter otrohetsdramat: Bilderna på nya Madde på Victorias fest." Bilaga: Extra.

Aftonbladet: "Svanberg och flickvännen åkte på lyxsemester i Thailand - mitt under oljekatastrofen." Bilaga: Mat & vin.

Min första tanke denna morgon var så klart: "Sweet, ännu en enkel en!" och ni förstår säkerligen omedelbart vilket löp jag diggar mest.

"Nya Madde". Och så en "före och efter"-bild: Först ledsna, hemliga Madde med solglasögonen på. Sen lyckliga Madde (kanske har hon rentav aldrig varit lyckligare?) med nyvunnen Floridabränna. Genast börjar man fundera. Vad är det egentligen, förutom just det att hon slickat sina sår i soliga Florida, som gör henne så glad? Vari består det nya i "nya Madde", så att säga? Det smaskigaste svaret av alla vore så klart att hon glömt snoppdoppar-Jonas för länge sedan och redan hittat någon ny. En hunkig amerikansk överklasslyngel från östkusten som ser ut som en ung Robert Redford och har käkar som berg. Men nja. Antagligen är det för tidigt för det. Mest troligt är att Madde har hittat sig själv i singelskapet på ett sådant där "härligt" Sofi Fahrman-sätt (ja, jag är bitter) och njuter av livet för fullt. Därav leendet. Därav "nya Madde". Jag älskar när tidningarna får till det. Löpsedelsredaktioner, se och lär.

Jag tycker visserligen lite synd om Victoria. Lördag är trots allt hennes stora dag. Knappt två dagar kvar. Lite oroväckande att media åter riktar sina blickar mot Madeleine. En månad i USA verkar knappast ha gjort journalisterna mindre nyfikna på lillsessan. Tur att de åtminstone ger Vickan cred för att det är hennes fest Madde har roligt på.

Vad har vi att säga om herr Svanberg då? Total och genuin fail på alla plan och det redan innan han åkte på lyxsemester medan BP's olja fortsätter att forsa ut i den mexikanska gulfen. Så jag bryr mig inte. Inte ens en löpsedel som avslöjar att han är BFF med Usama Bin Laden (obs, jag säger inte att han är det) skulle kunna få mig att bry mig tillräckligt för att köpa tidningen. I min bok är han redan rökt och passé. So long, Mr Svanberg.

Dags att summera. Expressen, you dit it!

Ställning: Expressen-Aftonbladet 6-3

16 juni 2010

Expressen: "Extra. Carl Philip, Victoria och Daniels möte med prinsens ex-flickvän hos Madeleine i natt." Bilaga: Johan T Lindwalls bok om Victoria (25 kr)

Aftonbladet: "Victorias präst svårt skadad. Tvingas till vigseln i rullstol." Bilaga: Bröllopsbladet.

Alright! Nu snackar vi. Som jag har väntat. Hemliga, nattliga möten med ex-flickvänner och svårt skadade präster. Jösses. Var ska jag börja?

För egen del råder det idag ingen tvekan om vilken tidning jag ska köpa. Jag faller pladask för drama och minsta risk för katastrof. Skulle så gärna vilja se den rullstolsbundna vigselprästen tvingas (är det Kungen som är skyldig nu igen, måntro?) fram till altaret, enligt Aftonbladets geniala löp. Prästen: "Nej, jag vill inte. Det gör för ont och jag ser inte klok ut så här!" Kungen: "Jo, du måste. Kronprinsessan och Daniel ska gifta sig. Jag blir arg om du inte ställer upp. Rasande. Det är jag som bestämmer. Gör som jag säger." Gud så underhållande det skulle vara. Kanske till och med roligare än den här vigseln.

Ja, ni hör. Nu låter jag tankarna vandra iväg igen. Trots att jag lärt mig att se igenom löpsedlar som denna för länge sedan. Ja, jag vet ju att i själva verket är det säkert någon annans vigsel löpsedeln refererar till. Eller så är det någon helt annan som tvingas dit i rullstol. Eller så åker prästen rullstol dit men kan stå upp under vigseln. Hursomhelst vet vi nog alla att en "svårt skadad" vigselpräst aldrig skulle få viga Paret. Det finns säkert både en andra, tredje, fjärde och femte reserv. Men lite ont i magen får jag allt av spänningen. Jag menar, någonting måste ju gå fel. Det gör det alltid när det vankas bröllop.

Expressen, då? Inte illa heller. Vilken annan dag som helst skulle löpet räcka långt. Vinna. Men inte idag. Hemliga möten i mörker är spännande. Och vi hoppas ju alla att Carl Philip ska dumpa sin lättklädda såpaskådis till flickvän och gå tillbaka till felfria, prinsessvärdiga Emma. Men jag är ledsen. Rullstolsbundna präster är roligare än ex-flickvänner. Så är det bara.

Aftonbladet, snart drar ni ifrån!

Ställning: Expressen-Aftonbladet 5-3

15 juni 2010

Aftonbladet: "Extra. Victorias blixtmöte på Slottet med sin tärna." Bilaga: Sofis mode; Samla VM-dvd.

Expressen: "Polisen misstänker: Kvinnor dödade taxiförare." Bilaga: Bröllopet.

Står här och funderar på om det är det för att Expressen lanserat sin varje-dag-bilaga Bröllopet som det plötsligt övergivit kungliga rubriker på löpet så här dagarna före Bröllopet? Antagligen. Istället rapporterar man om den taxiförare som hittades död i Södertälje i vintras. Den stora nyheten här är förstås att mordet ska ha begåtts av - håll i er nu - kvinnor. (Tänk att de även på denna punkt ska envisas med att försöka vara jämställda.) Funderar även på vilka som kan tänkas falla för löpsedeln. Gifta män som alltid misstänkt att deras "kärringar" innerst inne är psykotiska mördare och är rädda för att gå samma öde till mötes? Landets alla taxiförare som tror sig kunna bli "kvinnogiftmordsligans" nästa offer? Kvinnor som drömmer om att göra samma sak mot sina VM-besatta äkta makar? Beats me, om jag ska vara ärlig. Själv tillhör jag tyvärr ingen av ovan nämnda samhällsgrupper.

Aftonbladet då? Ja, jag förstår om ni börjat tröttna på mig och mitt rojalistiska dravel men jag kan inte annat än hylla deras löp idag. 1) Bröllop, 2) Victoria, 3) blixtvisit och 4) hemlig tärna. Och så ett mystiskt (läs: intetsägande) paparazzifoto på Victoria vid en bil. Rätt på alla punkter. Så bra, så bra.

Hurra för AB! Eller vad säger ni?

Ställning: Expressen-Aftonbladet 5-2

14 juni 2010

Aftonbladet: "Stort test: Sommarens bästa mobila bredband. Välj rätt. Billigast. Snabbast." Bonus: Båt.

Expressen: "Ät ofta - rasa i vikt. Ulrika, 40, tappade 13 kg." Bonus: Bröllopet.

Ursäkta dröjsmålet. Håller fortfarande på att återhämta mig från chocken. Den stora löpsedelschocken. Inte ens en vecka kvar till Bröllopet och båda tidningarna dissar ämnet idag. BÅDA. Till och med Expressen. Jädrar i brallan så iskallt.

Jag vet att det finns finns många bland er läsare som tycker att det är välsignelse att slippa läsa mer om kungafamiljen. Ni vet också att jag inte håller med. Eller snarare: Vore jag löpsedelskonstruktör (hemska tanke) skulle jag argumentera starkt för total och genuin bröllopshets. Gräva fram varenda liten sketen icke-skandal som skulle kunna tänkas finnas gömda i de kungliga garderoberna. Men icke. Nu får vi nöja oss med de tre b:na: (mobilt) Bredband, Båtar och Bantning. Jordens tråkigaste, alternativt mest uttjatade, ämnen. Jag dör.

Tror för övrigt att tidningarna aldrig kommer att ge upp fantasilöp av typen "Ät din egen vikt i mat och rasa obegränsat i vikt." "Godis- och kakdieten som gav Victoria Beckham en fantastiskt figur". "Gå ner 20 kg i vikt genom att ligga helt still i sängen". "Finlandsfärjebuffédieten. Ulla, 56, tappade 50 kg under 24h-kryssning". Utnyttja stackars okunniga vikthetsares aldrig sinande förhoppningar om att slippa anstränga sig för att gå ner i vikt. Gör det bara.

I jämförelse med Aftonbladets aptorra mobilt bredbandtema med tillhörande båtbilaga vinner ni dock stort på att jävlas med vikthetsare, Expressen.

Jag bugar och bockar. Köper er tidning.

Sen stoppar jag i mig 20 rör Ballerina Kladdkaka. Och rasar så in i bomben.

Ställning: Expressen-Aftonbladet 5-1

13 juni 2010

Expressen: Extra: "Kungen tvingade hem Madde."

Aftonbladet: "Kärlekssagan. Daniel bjöd ut Victoria på fika. Dolde sin kärlek för kungen.Smög iväg på bio i hemlighet."

Som jag sa: Från och med nu är det kungligheter för hela slanten.

Stackars kungen. Det är ingen vacker bild som målas upp av honom. Tvingar hem stackars lilla sörjande Madde och är så skoningslös att Victoria och Daniel var tvungna att dölja sin kärlek för honom, särskilt.

Ännu en gång är Expressen strået vassare. Victoria och Daniels kärlekshistoria är visserligen vacker men jag har hört om den så många gånger nu att jag inte vill höra mer, tror jag bestämt. Särskilt spännande är den inte heller om man tänker efter. Och har aldrig riktigt varit. Långvarig vänskap som sakta glider över i kärlek. Jäsp. Nästa!

Bilden av kungen som rasar och tvingar och skäller tycker jag däremot är vansinnigt underhållande. Den ger mig hopp om att den svenska kungafamiljen trots allt inte är så trist som den verkar vara. Och så får jag roliga bilder i huvudet. Men hur gick det hela egentligen till? Madde ville egentligen fortsätta glömma Jonas med väninnorna på stranden i Florida medan kungen tyckte att det var hög tid för henne att komma hem och stötta storasyster Victoria som snart ska gifta sig? Hade Madde inte tänkt komma hem alls? Inte ens till bröllopet? Skandal! Nä, så är det så klart inte, det fattar även jag. Jag tror inte kungen tvingat henne att komma hem heller för delen men jag väljer att tänka att det är så. Bara för att.

Expressen, you did it again.

Ställning: Expressen-Aftonbladet 4-1

Värför välja?

Apropå beslutsångest. Måste dela med mig av denna fantastiska bild, tagen utanför Solhörnan Spel & Tobak vid Södra station. Solhörnan gör det enkelt för sina kunder genom att helt enkelt utesluta den ena av två tabloidtidningar. Skönt att det valde samma som jag idag.

12 juni 2010

Expressen: "SVT:s nya dokumentär: Silvia hyllar Jonas. Johan T Lindwall: Klipp bort!" Bonus: Leva & bo.

Aftonbladet: "Victorias & Daniels stora hemlighet. Så lyckades de dölja sitt förhållande." Bonus: Härligt hemma.

Inledningsvis. Ber om ursäkt för den dåliga bildkvalitén idag. Ibland känner jag mig så skum när jag står och fotar löpsedlar att det går lite väl fort.

Nåja, till saken. Under bloggens fyra dagar i livet har jag redan hunnit bäva för detta: Två faktiskt lika bra löpsedlar. Jag vill köpa båda två på en gång men måste trots det välja en av dem. Panik i kubik. Blir himla svårt detta.

En vecka kvar till Bröllopet. Från och med nu kommer jag att bli uppriktigt förvånad, kanske till och med upprörd, om Aftonbladet väljer att fronta något annat än just det. Idag sköter de sig, och det riktigt bra. Victorias och Daniels - inte lilla utan stora - hemlighet. Egentligen ganska gammalt stoff, antar jag. Med facit i hand vet vi alla att förhållandet offentliggjordes redan 2002 i och med detta numera kända foto. Men nyfiken blir jag ändå. (Ja, jag gör det inte direkt till någon hemlighet att jag är svag för kungligt skvaller.)

Expressen satsar också kungligt. Denna gång är det inte kungen utan Silvia som sagt något olämpligt. I en intervju med SVT (som jag antar gjordes innan otroheten avslöjades) har hon sagt något så opassande positivt om f.d. blivande svärsonen, tillika cheatern, Jonas att det enligt Expressens egen gränslösa skvallerkung Johan T Lindwall borde klippas bort (sic!). Självklart vill jag veta vad det är hon sagt om till och med självaste herr Lindwall finner det känsligt. Olidligt spännande. Vid närmare eftertanke tror jag mig dock redan veta. Sätter en hundring på att det är något i stil med "en fantastisk ung man", kanske något så nyanserat som "sympatisk ung man". Det brukar inte bli så mycket mer avancerat än så när drottningen uttalar sig. I alla fall inte när hon gör det utan manus. Dessutom kommer jag garanterat att titta på dokumentären. Så jag får nog veta ändå i sinom tid, även utan Expressen.

Så, Aftonbladet. Fanfar! Er första välförtjänta seger är kommen.

Grattis!

Ställning: Expressen-Aftonbladet 3-1

Aftonbladet eller Expressen

@kentjohnny och @eovemar tipsade mig om att jag inte var först med att ställa frågan "Aftonbladet eller Expressen?". Nä, Hasse & Tage (& Gösta) var först. Och roligast.

Enjoy.

11 juni 2010

Aftonbladet: "Unik prognos för 28 dagar. Här finns värmen i midsommar." Bonus: Klick! "Därför smyger Malin & Stefan med kärleken."

Expressen: "Expressen avslöjar: Överklassvännerna som får gå på privata festen." Bonus: Bästa bröllopsguiden.

Okej, då kör vi. Lättare dag idag.

Expressen har bevisligen hittat ett koncept som fungerar. Antingen det eller så har de ingen fantasi. (Ni får välja själva.) Kungliga nyheter även idag, alltså. En löpsedel som påminner lite om Aftonbladets löpsedel den 9 juni. Ett "unikt" avslöjande om vilka som - till skillnad från oss vanliga dödliga - har fått äran att närvara vid Bröllopet (notera det stora B:et). Denna gång handlar det dock om "överklassvänner" istället för artister. Att det är stor skillnad på "vänner" och "överklassvänner", det vet Expressen. Bra gjort där. Jag vill genast veta mer om de priviligerade, trots att jag i princip redan vet allt, och önska att jag vore en av dem. Vad är väl en bal på slottet?

Aftonbladet då? Ja, de gör som dagen innan. Trotsar bröllopet och går totalsvennebananas. Väder och grannarnas inkomster - de enda två saker vi svenskar bryr oss om - på riktigt. Men vem försöker de lura egentligen? 28-dygnsprognos? Värme och midsommar? Nej, för min del räcker det att titta ut genom fönstret och summera de 29 somrar jag hittills haft förmånen att få uppleva för att dra slutsatsen att det här kommer att bli en sann skitsommar, precis som alla tidigare somrar. Behövs således varken Aftonbladet eller deras synska tyska kvasimeterologer för att förstå det. Logisk slutledning räcker gott och väl.

Så, med bestämda steg traskar jag iväg i ösregnet och köper mig en Expressen. För tredje dagen i rad. Skärpning, Aftonbladet!

Ställning: Expressen - Aftonbladet 3-0

10 juni 2010

Expressen: "Extra. Madde nobbar familjefirandet på sin egen födelsedag." Bonus: Sveriges nya kändistidning - Extra.

Aftonbladet: "Skatten klar för 2.8 miljoner svenskar. De tjänar mest i Stockholm. Unik granskning - senaste listorna." Bonus: Tidningen Royal - superguide till bröllopsfesten (bara 29 kr extra).

En riktig svår match idag. Lika tråkiga båda två.

Expressen fortsätter på det säkra bröllopsspåret genom att "avslöja" något vi alla redan vet sedan länge. Madeleine kommer inte att fira sin födelsedag med familjen idag, den 10 juni. Sicket fantastiskt scoop. Undrar vem man egentligen vänder sig till med denna rubrik? För de som är som jag och faktiskt bryr sig om kungafamiljens förehavanden och således faller för Expressens löpsedel kan denna nyhet omöjligt komma som en överraskning? Nä, Expressen. Bättre kan ni. Det vet jag.

Aftonbladet då. Ett klassiskt svennelöp (finns liknande löpsedlar någon annanstans i världen?). Grattis Sverige, nu slipper ni ringa Skatteverket och kolla upp grannarna. Rena drömmen, eller hur? Nej. Så sjukt jävla tråkigt men jag är övertygad om att det säljer. Har aldrig förstått vad det är tänkt att man ska göra med informationen? Gråta över att man hamnat så fel i livet som bara är medelinkomsttagare? Ta med sig listan till chefen och påpeka att Antonia Ax:son Johnson minsann tjänar 12 miljoner mer per år och att det inte vore mer än rätt att få lika mycket? Stillsamt konstatera att nu förstår jag äntligen hur Ahlgrens i slutet av gatan kunde ha råd att bygga ut altanen och köpa båt samma sommar? Få ro i kroppen. Nä, jag betackar mig och tvagar mig i skållhett vatten även idag.

Sen går jag ut och köper - aningen motvilligt - ett exemplar av dagens Expressen. Det är ju trots allt bröllop om 9 dagar.

Resultat: Expressen-Aftonbladet 2-0

9 juni 2010

Expressen: "Unik undersökning avslöjar: Därför gillar kvinnor Daniel". Bonus: VM-DVD på köpet.

Aftonbladet: "Aftonbladet avslöjar: Hemliga superartisterna på Victorias bröllop". Bonus: Samla sommarens bästa grillrecept.

Det kungliga bröllopet närmar sig med stormsteg och det märks. Från att under en tid ha kört varannanleken satsar nu båda kvällstidningarna stort på ämnet. Väldigt liknande upplägg. Exklusiva avslöjanden kring bröllopet (och en liten bonus längst ner). Lite Daniel vs. Victoria (för det är tydligen bara hennes bröllopsgäster, inte Daniels).

Och detta är ändå bara början.

Så, vilket är egentligen mest intressant: Daniel och kvinnorna eller de hemliga bröllopsartisterna?

Nu råkar jag veta att Daniel och Victorias musiksmak lämnar mycket att önska. När Daniels vänner bjöd in Carola till svensexan är jag säker på att det var på fullaste allvar. Jag tror att Daniel älskar Carola. Och vi vet sedan tidigare att Victoria älskar Roxette. Lite Måns Zelmerlöw, Linda Bengtzing, Ace of Base, Rednex och Il Divo till det så är bröllopsfesten fulländad. Mer vill jag inte veta om detta elände. Nej, jag vill helst blunda och glömma. Duscha varmt och tvaga mig. Så det blir ingen Aftonbladet för mig idag.

Expressen då? Varför tycker svenska kvinnor om Daniel? Egentligen världens mest självklara och därmed också mest ointressanta fråga. Daniel är svärmorsdrömmen förkroppsligad. Jag menar, vem kan tycka illa om en man som älskar Carola, pratar Ockelbomål och värnar om folkhälsan? Inte jag. Men ändå, det finns något där. En svag förhoppning om att den där "unika undersökningen" faktiskt har något oväntat och unikt att avslöja väcks inom mig. Någon snuskigt, syndigt kanske? Tänk om det visat sig att 87% av alla svenska kvinnor regelbundet fantiserar om Daniel? Det måste man ju bara veta i så fall.

Ergo.

Resultat: Expressen - Aftonbladet: 1-0.

Grattis Expressen! Idag, denna första dag i Älskade Löpsedels förhoppningsvis långa liv, är er dag.